对此，陈先生抗辩称jG2e案的本金不是其本人iiY0费的，也不是其本人82c2权别人进行消费，当Uhns现该笔异常消费后已lpKI行报案处理并与发卡Luds行进行反映，因此，LhmS应视为本人的消费，5bdj不应因此本金而计算XmiM息及滞纳金4lI0

案涉35000元交易的POS签购单签名为陈某，与持卡人陈先生无论p8cs汉字书写，亦或汉语拼oLhK拼写均存在明显差异，cFkM于《广东省高级人民法nyR9关于审理伪卡交易民事6kqw件若干问题的指引》十NZp8条规定的判断伪卡交易mV7W几种情形之一，即第四rW3q：签购单等交易单据上kBg4签名与银行卡上记载的dEwo卡人签名明显不一致的YmPW